Vraag:
Heeft iemand LEGO laten vliegen?
Erik Olson
2011-10-28 14:08:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Het is misschien niet het ideale materiaal. Maar is er ooit een LEGO-modelvliegtuig geweest met het vermogen om te glijden, misschien onder stroom, of een ander soort succesvol luchtschip? Helikopter, luchtballon, vlieger, zelfs raket? Een snaar naar beneden laten glijden telt niet. Heeft iemand een beperkende analyse gemaakt voor dit probleem?

Moeten het alleen LEGO-onderdelen zijn? Als dat zo is, veel succes daarmee.
Meestal zal Lego het doen. Video van Lego met een solide raketmotor erop is ook acceptabel.
De hele tijd ... oh, je bedoelt aanhoudende vlucht, niet alleen projectiel ...
Dat is geen vlucht, het is vallen. Het model moet op zijn minst enige lift genereren om een ​​prijs te winnen.
Dit (http://www.rcheliresource.com/video-lego-rc-helicopter/) is een Lego-replica, opgeschaald. Ziet er best gaaf uit.
@Erik vliegen valt gewoon en mist toch de grond
Hoe zit het met hoppen? Ik weet zeker dat een hoppend Technic-model haalbaar is, en dat genereert wel wat lift (ok, niet veel).
Ik heb me vaak afgevraagd of je een helikopter van 100% Lego kon laten vliegen (of in ieder geval zweven). Ik vermoed dat het te zwaar zou zijn als het de batterijen zou moeten bevatten (zelfs oplaadbare), maar als je het zou voeden met een draad die is verbonden met een batterij op de grond, zou het kunnen werken ...?
Ik heb vorig jaar een set [FlyBrix] (https://flybrix.com/) gekocht die werkt als een redelijke quad / hex / oct-drone. Ze hebben een paar aangepaste armen gemaakt om hun motoren vast te houden en enkele noppen in de printplaat gebouwd die de elektriciteit vasthouden.
Ik heb onlangs een machine gemaakt die een beetje vliegt .. maar niet echt. Kent u die kleine machines waaraan u aan een touwtje trekt en een ding vliegt omhoog en zweeft naar beneden? dat is wat ik heb gemaakt, maar ik heb een paar problemen. niet genoeg snelheid. Ik heb een versnellingsbak die bijna genoeg snelheid heeft om de propeller in de lucht te tillen, maar niet genoeg. als ik een grotere propeller had, of mijn versnellingsbak sneller zou maken, zou het kunnen werken. en het is een handslinger. had geen machtsfuncties of iets dergelijks. alleen basistechnische stukken (tandwielen, assen, technische noppenbalken en een paar andere onderdelen die geen stroom nodig hebben). Ik kan het niet lijken
Heeft de nieuwe [60248 Fire Response Helicopter] (https://www.brothers-brick.com/2019/11/18/lego-city-2020-lineup-reveals-8-new-sets-for-police-and- fire-news / lego-city-2020-60248-fire-response-helicopter-5 /) tellen?
Negen antwoorden:
#1
+33
Walter Lee
2013-07-26 02:04:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Niet-gemotoriseerde / gemotoriseerde vlucht is behaald

Bamboehelikopter

Anna Vuurzoon heeft een vliegmachine gemaakt met alleen Lego onderdelen die een scheurkoord gebruiken om een ​​driebladige propeller op een stok voort te drijven (zie http://www.mocpages.com/moc.php/288875). Ik heb haar resultaten kunnen dupliceren, dus kan valideren dat het werkt. Het is eigenlijk een aanpassing van een bamboe helikopter. De Ninjago Lego Airjitzu-serie uit 2015 (Lego # 70739, 70740, 70741, 70742, 70743, 70744) zijn bamboe-helikopters en werken volgens hetzelfde basisconcept als de vliegmachine van Anna Vuurzoon.

Ontwerp van zweefvliegtuigen

Daron Williams (via Drat Glider) en Milan "grohl" Reindl uit Tsjechië hebben beide gemeld dat ze werkende / vliegende Lego-zweefvliegtuigen maakten met voornamelijk Technic-kruisassen. Beide zweefvliegtuigen reisden tussen de 6 en 9 meter met de Drat Glider, waarbij de grotere spanwijdte iets langer duurde. De dwarsdoorsnede van de vleugel is min of meer vlak (één stud hoog aërodynamisch profiel) en gedraagt ​​zich meer als een luchtzeil (paraglider) dan als een aërodynamisch profiel. Williams gebruikt Lego Plastic vellen uit de Mars Exploration Rover Set om de vleugel (vleugelkap) te bedekken. Plastic platen is de lichtste vleugelbekleding die kan worden gebruikt, maar Lego maakt niet erg grote. Reindl gebruikt plastic uit een vuilniszak en tape om de vleugel van zijn zweefvliegtuig te bedekken - dit zorgt voor een grotere maar zwaardere kap. Ik heb mijn eigen Lego-zweefvliegtuig gemaakt met het plastic van Lego-winkeltassen als mijn vleugeldoek met vergelijkbare constructietechnieken als Williams en Reindl. Mijn voorlopige indoorvliegtest valideert de resultaten van Williams en Reindl. Milan Reindl is nu juniorontwerper van de Lego Group (je kunt zijn profiel bekijken op Lego Technic Designer Profile).

http://www.mocpages.com/moc.php/1769

http://www.youtube.com/watch ? v = 3CQcCoZ9rcY

De uitdaging:

Lego maakt geen hoogwaardige luchtpropeller of water- / hydrodaulische schroef met een zuinige krachtslag. Het ontwerp van de luchtpropeller voor een volledig elektrisch vliegtuig is al geoptimaliseerd door de radiobestuurde vliegtuiggemeenschap en kan worden gemonteerd op een Technic-as, maar het moderne ontwerp van de luchtpropeller moet van 4000 tot 10.000 tpm draaien en poly-lithuim-accu's en motoren gebruiken die werken met een hogere stroom en spanning dan de componenten van de Lego-vermogensfunctie.

Het Vuurzoon-ontwerp kost veel koppel / vermogen om te vliegen en gebruikt het vermogen dat het krijgt inefficiënt. Het enige dat voor het ontwerp van de Vuurzoon-propeller gaat, is dat deze de meest efficiënte rotorhoek heeft om lift te creëren. Het Vuurzoon-ontwerp gebruikt handkracht in plaats van elektrische stroom en vermijdt zo de beperking van het lage vermogen van Lego-elektromotoren en batterijsystemen. Lego-motoren zonder tandwieloverbrenging gaan niet boven de 2000 tpm bij hun ingestelde spanning / stroomniveau en hebben een hoge gewicht / vermogenverhouding, wat slecht is om te vliegen. Als u over een 8: 1-versnelling gaat, verliest een Lego-motor zoveel vermogen / koppel dat propellers vertragen vanwege windweerstand (zelfs de meest energiezuinige lichtgewicht elektrische propellers met twee bladen hebben dit probleem). Lego-motoren kunnen een beetje sneller gaan als ze worden gepompt met een hogere stroom en een hogere spanning van een niet-standaard niet-lego-stroombron (bijvoorbeeld een poly-lithium + 15V-accupakket), maar velen denken dat dit de levensduur van de motor zal verkorten. De elektrische pakketten van Lego Power Function zijn ook te zwaar voor de vlucht. De lichtste batterij is een oplaadbare Li-ion-batterij die ongeveer 75 gram weegt. Het zwaarste Lego-batterijpakket is het AA-batterijpakket met alkline-batterijen dat 195 gram weegt - wat genoeg is om een ​​romp met twee catamarans of een grote legoboot met één romp te laten zinken. Standaard Legostenen zijn te zwaar voor een casco dat zwaarder is dan het vliegtuig. De lichtste Lego-onderdelen die als luchtframe kunnen worden gebruikt, zijn de technische assen, gevolgd door de technische balken van halve breedte - beide zijn slechts een halve nok, dus enige versteviging is nodig als de stijfheid van het luchtframe vereist is. Om een ​​batterijpakket licht genoeg en met voldoende spanningsniveaus te krijgen om als onderdeel van het vliegtuig te vliegen - Lego moet een lithium-polymeerbatterij hebben die tussen 18 VDC en 30 VDC uitschiet - bij die spanningsniveaus worden de mini hi RPM-motoren gebruikt op quadcopters en speelgoed voor helikopters kan mogelijk worden.

Analyse van andere pogingen

Lego Quadcopter

Er zijn verschillende pogingen om Lego te gebruiken om het frame van een quadcopter te maken en een niet-lego high-speed lichtgewicht motoren, hi-powered batterijen en elektrische propeller. De hogesnelheidsmotoren draaien meestal op 3400 tot 15000 tpm @ 13 tot 30 vdc en zijn erg licht van gewicht. Bovendien gebruikt het een niet-lego Poly-Lithium-accupakket met een output van wel 30vdc, zelfs met zware stroomafvoer. Sommigen gebruiken een Arudino-microprocessor-achtig apparaat voor communicatie op afstand.

http://www.youtube.com/watch?v=DkrTJh0H1fs

http://robotsquare.com/2012/03 / 02 / flying-lego /

http://tinkernology.blogspot.com/2010/08/lego-nxt-quadcopter-no-really.html

http://www.suasnews.com/2012/12/20276/drone-made-of-lego-takes-flight/

Lego NXT Blimp-Airship

Een lichter dan lucht Lego-luchtschip dat door The Lego Group is gemaakt voor een Europese Lego-show / -conventie - maakt gebruik van Lego-onderwijsschroeven (uit de kit voor hernieuwbare energie) en standaard Lego-motoren en -voeding. Prototype (niet-commerciële, op maat gemaakte) heliumballonnen worden gebruikt om een ​​neutraal drijfvermogen te creëren, zodat de propellers een lift kunnen creëren en het luchtschip naar voren kunnen duwen. Het Lego-luchtschip (de C5 genaamd) werd gedemonstreerd in een auditorium / stadion met een zeer hoog plafond (er is geen enkele wind die het luchtschip zou moeten overwinnen).

http://www.youtube.com/watch?v=GefwcBUioAE

Sommige [Bionicle-sets] (http://www.bricklink.com/catalogItemIn.asp?P=50900&in=S) bevatten vooraf gemaakte [ripcord] (http://www.bricklink.com/catalogItem.asp?P= 50900) [propellers] (http://www.bricklink.com/catalogItem.asp?P=50899b) ook - ik weet niet zeker of dat telt.
#2
+19
oezi
2011-10-28 16:03:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

LEGO lijkt veel te zwaar en niet aerodynamisch genoeg om een ​​vliegtuig te bouwen, dus je kunt het beste een zeppelin bouwen.

Er is een video op youtube die laat zien zo'n zeppelin waar de gondel is gebouwd met LEGO (niet zeker of het puur LEGO is, bekijk het ongeveer 1:55 in de video).

Nog een, veel eenvoudiger voorbeeld met slechts 5 helium- ballonnen en een 9V-motor: youtube-video

Na wat meer zoeken vond ik deze video. Een LEGO-model van een Bell-Boeing V-22 dat eruitziet alsof hij opstijgt en vliegt door de kracht van zijn eigen motor, maar wordt opgehangen aan een draad.

Conclusie: Vliegen met lego is mogelijk als je wat niet-lego-onderdelen toevoegt - het bouwen van een zeppelin lijkt heel gemakkelijk te zijn met wat heliumballonnen terwijl het bouwen van een vliegtuig zonder vering niet mogelijk is (of tenminste: niet als je plan om LEGO-motoren te gebruiken omdat ze simpelweg niet genoeg vermogen hebben).

Ziet er cool uit, maar ik zou gewoon te bang zijn om mijn LEGO-stenen te verliezen. "Het komt niet meer terug !!!"
neem gewoon een airsoft-gun mee en schiet op de ballonnen als het te hoog gaat;) - alles komt vroeg of laat naar beneden.
Die video met de Bell-Boeing V22 is vervalst. De laatste opname aan het einde toont de opstelling, die volgens mij ook vervalst was. Sorry.
... dat is wat ik schreef: "ziet eruit alsof [het] vliegt [...] maar is opgehangen aan een draad"
#3
+6
Joubarc
2012-12-21 16:49:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Een familie heeft een LEGO quadcopter gebouwd. Het is niet verwonderlijk dat er niet-LEGO-onderdelen worden gebruikt. Ook lijkt het ontwerp misschien een beetje raar en het ergste van alles, het is gelijmd (uuurrrgh).

Maar het werkt en lijkt erg stabiel te zijn, genoeg om een ​​mooi camerabeeld op afstand te bieden.

#4
+5
mcqwerty
2013-02-10 10:00:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Geen pure Lego-oplossing, want het gebruikt heliumballonnen om op te tillen, maar het is (meestal) gemaakt van Lego en gebruikt ook een Mindstorms NTX voor controle.

Artikel over engaget

Directe link naar YouTube-video

#5
+3
Mr. Shiny and New 安宇
2020-03-25 07:47:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Het Brick Experiment Channel op YouTube toont een Lego-drone die vliegt. Het is gebouwd met een combinatie van Lego-propellors, Lego Power Functions L-motoren, een Lego-frame en een niet-Lego-vluchtbesturingscomputer, radio-ontvanger en batterijen.

https://youtu.be/wUVvQk7XLd4

Dit is echt een verbazingwekkende prestatie, die laat zien hoe diepgaande kennis van de Lego-motoren en technische overbrengingsverhoudingen kan leiden tot trucs die niemand voor mogelijk hield, zoals vluchten of staal breken. Ik dacht niet dat het mogelijk was totdat ik deze video zag. Een pure Lego-oplossing zou de vluchtcontroller, RF-ontvanger en batterijen moeten vervangen door zoiets als een Control + Powered Up-hub, die een kantelsensor, bluetooth en batterijen heeft, maar zo veel groter is dat het vrijwel zeker te zwaar zou zijn om vliegen, om nog maar te zwijgen van het feit dat het niet goed geschikt is voor het handhaven van een horizontale vlucht voor een drone (ik betwijfel of het mogelijk is met een standaard Powered Up-oplossing om het motorvermogen snel genoeg te regelen om de vliegrichting te corrigeren, maar ik heb het eerder mis gehad ).

#6
+2
MRC102
2016-10-28 21:45:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Probeer eens schuimvleugels te gebruiken, en als je het geld hebt, zou je waarschijnlijk motoren kunnen toevoegen. Je hebt alleen een Snelle motor en de kleinste accubak nodig. Ik heb een wetenschapsbeurs en ik ga schuimvleugels gebruiken, Kijk eens !!!

#7
+1
Click Mason
2014-05-24 05:05:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik heb een vliegmachine gemaakt van 100% LEGO. Het is opgebouwd uit drie delen:

  1. Propellernummer 30333,
  2. Een as (vrouwelijk uiteinde) Technic pin (mannelijk uiteinde twee spaties),
  3. A drie inch as.

Om ermee te vliegen houd je het in je handen en laat je ze langs elkaar glijden om het apparaat te laten draaien. De hoogste waarmee hij gevlogen heeft, is ongeveer 1,8 meter, ik heb andere vergelijkbaar gemaakt met verschillende stukken, maar nu lijkt dit het meest comfortabel om te draaien.

Ik heb een 6041 (https://www.bricklink.com/v2/catalog/catalogitem.page?P=6041#T=C) vlieg gemaakt door hem op een speld te plaatsen en heel hard te blazen - zodra je stopt met blazen, gaat hij weg , meestal recht in je gezicht, dus wees voorzichtig haha
#8
+1
jayhendren
2017-02-26 12:03:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Het verbaast me te zien dat nog niemand Peter Sripol's functionele RC-vliegtuig van LEGO heeft genoemd!

Het is geen 'pure' oplossing - de aandrijflijn, elektronica, en besturingskoppelingen zijn allemaal gemaakt van hobby-kwaliteitsproducten, geen officiële LEGO, sommige stukken zijn op maat gesneden en sommige niet-LEGO-componenten zijn gelijmd of geplakt om ze aan de LEGO-componenten te bevestigen, maar het casco zelf was anders geconstrueerd van LEGO met legale technieken.

Voor degenen die de video misschien niet kunnen bekijken of niet geïnteresseerd zijn in het bekijken van het hele ding, de romp bestaat voornamelijk uit Technic- en 1xN-platen, met Technic-balken die de vleugels en controle ondersteunen oppervlakken, die zijn opgebouwd uit grondplaten, behalve de verticale stabilisator, die is gemaakt van bakstenen. Het vliegtuig zelf maakt gebruik van een 3-kanaals besturing (power, pitch, yaw) bestuurd door traditionele RC hobby-kwaliteit servo's, ontvanger, batterij, ESC, borstelloze motor en propellor. De afmetingen van het vliegtuig lijken ongeveer één meter spanwijdte bij één meter romplengte te zijn. De vleugels en stuurvlakken, die zijn geconstrueerd uit basisplaten, zijn geen echte draagvlakken en genereren in plaats daarvan lift- en pitch / giermomenten door afbuiging van de luchtstroom, geholpen door de ruime stuwkracht van de krachtige motor en de grote propeller. Het vliegtuig lijkt erg moeilijk te besturen en vatbaar voor vastlopen, draaien en fladderen, maar het vliegt wel, al is het maar voor een paar minuten.

#9
-1
user3058
2013-10-29 07:09:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

http://www.youtube.com/watch?v=wpttq5IlPx8

geen grap, deze video is een vliegende pure lego-helikopter.

hij gebruikt alleen een nxt / mindstorms-motor

en de bladen hebben een toonhoogte, dus het is logisch dat hij vliegt

ja, maar er is een gigantisch contragewicht, dus het tilt het gewicht van het model niet op, en dat is waar de vraag om wordt gesteld.
Het is absoluut cool, maar het vliegt niet echt.


Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...